Jack Daniel's Whisky toži hišno podjetje zaradi domnevne kršitve blagovne znamke zaradi igrače, ki je videti kot ena od njihovih steklenic.
Sodniki so razpravljali o nekaterih pomembnih vprašanjih v zvezi s posnemanjem izdelkov in o tem, kaj je kršitev blagovne znamke.
»Odkrito povedano, če bi bil jaz vrhovno sodišče, ne bi želel odločati o tem primeru.Zapleteno je,« je dejal Michael Condoudis, odvetnik za blagovne znamke.
Medtem ko nekateri menijo, da je igrača očitna kršitev blagovne znamke, ker kopira videz in obliko steklenice Jack Daniel's, so izdelki posnemovalca na splošno zaščiteni s svobodo govora.Obrambni odvetnik Bennett Cooper je v sredo na vrhovnem sodišču trdil, da je bila igrača prav to.
"Jack Daniels resno promovira Jacka kot prijatelja vseh, medtem ko je Bad Dog wannabe in Jacka v šali primerja z drugim človekovim najboljšim prijateljem," je dejal Cooper.
"V našem sistemu so lastniki blagovnih znamk dolžni uveljavljati svoje pravice do blagovnih znamk in ohraniti to, čemur pravimo razlikovalnost," je dejal Kondoudis.
Podjetja za hišne živali morda lajajo na napačno drevo, ker služijo z igračami.To bi lahko zmedlo njihovo obrambo svobode govora.
"Ko presežete imitacijo in se lotite komercializacije, dejansko proizvajate vrsto izdelkov in jih prodajate z dobičkom," je dejal Kondoudis."Meje med tem, kaj je komentar, kaj je zaščiteno in kaj je običajna poslovna dejavnost, ki je zaščitena z blagovno znamko, so zabrisane."
Čas objave: 20. september 2023
